Institut für Rechtspsychologie und Forensische Psychiatrie Halle (Saale) - mehr zum Thema "Institut" unter Irreführung durch "Institut"

In Wirklichkeit eine Bürogemeinschaft von Psychologen, Psychotherpapeuten und Ärzten

Große Steinstraße 69

06108 Halle (Saale)

Tefefon: 0345 / 614068 - 0

E-Mail: institut@rechtspsychologie-halle.de

Internet: https://www.rechtspsychologie-halle.de

Mitglieder der Bürogemeinschaft: M.Sc.Psych. Claudia Best, Dr. phil. Steffen Dauer, Dipl.-Psych. Solveyg Horn, Dr. med. Bernd Langer, Dr. rer. medic. Anne K. Liedtke

Dr. Christine Lamertz 

sogenanntes "Institut für Rechtspsychologie" - mehr zum Thema "Institut" unter Irreführung durch "Institut"

Blankeneser Hauptstr. 162

22587 Hamburg

(ab , ..., 2006, ..., 2011)

KINDESWOHL

Kinder fühlen sich schuldig

… weil sie es Vater und Mutter recht machen wollen. Die Psychologin warnt die Eltern: Tragt eure Konflikte nicht über die Kinder aus. Denkt daran, dass auch sie es bei einer Trennung schwer haben.

Autorin Christina Lamertz

Wenn ein Paar vor den Scherben seiner Beziehung steht, besteht nicht selten die Gefahr, dass die gemeinsamen Kinder in den Strudel elterlicher Machtkämpfe geraten. Nach einer Trennung ist nichts mehr wie vorher, weder für Mutter noch Vater und schon gar nicht für die Kinder. Eine Zeit der Trauer wäre nötig für jedes Familienmitglied, auch für die Kleinsten, um zu realisieren, dass das Projekt "Vater-Mutter-Kind" mit dieser Familie nie mehr verwirklicht werden wird.

...

Der Kampf um das Sorgerecht wird nicht (nur) aus Liebe zum Kind geführt, sondern hat vor allem für viele Frauen eine existenzielle Bedeutung. Die Souveränität und Zuversicht erwerbstätiger Mütter, die auch nach einer Trennung den Lebensunterhalt selbstständig bestreiten können, ist den finanziell abhängigen bzw. nichtberufstätigen Müttern verwehrt.

Wird der Kampf um Kinder jedoch zur Überlebensfrage, lassen sich manche Eltern – meist unbeabsichtigt – dazu verleiten, ihre ohnehin im Konflikt belasteten Kinder zum eigenen Vorteil zu benutzen. Ein Kommentar von Grundschulkindern wie: "Ich bleibe bei meiner Mutter, weil sie sonst ja niemanden mehr hat", ist keine Seltenheit auf dem Kriegsschauplatz deutscher Familiengerichte.

Viele Sorgerechtsprozesse würden ihrer Schärfe beraubt, wären beide Elternteile in der Lage, für sich und ihre Kinder selbst zu sorgen. Wenn junge Frauen sich heute wieder für ein antiquiertes, patriarchisches Versorgungsmodell entscheiden und auf Ausbildung und Beruf verzichten, muss ihnen gleichzeitig bewusst sein, dass im Falle eines gerichtlichen Sorgerechtsstreits Aspekte wie elterliche Verantwortungsfähigkeit und Vorbildfunktion nicht mehr nach den Kriterien der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts beurteilt werden. Die beste Basis für das Kindeswohl ist die authentische Liebe der Eltern, die unantastbare Würde des Kindes und vor allem die finanzielle Unabhängigkeit der Frau, auch wenn die noch so bescheiden ist.

Christina Lamertz, EMMA 5/2009

Die Autorin ist die Leiterin des "Instituts für Rechtspsychologie und Mediation" in Hamburg.

http://www.emma.de/ressorts/artikel/neue-vaeter/denkt-an-die-kinder/

Kommentar Väternotruf:

Seltsamerweise findet man im Internet gar kein "Institut für Rechtspsychologie und Mediation" in Hamburg.

Dabei behauptet sogar das Oberlandesgericht Oldenburg, es gäbe ein "Institut für Rechtspsychologie und Mediation" in Hamburg.

Kein Beschwerderecht der vormals alleinsorgeberechtigten Mutter, wenn das Familiengericht das Sorgerecht in einem neuen Verfahren nunmehr vom Amtsvormund auf den leiblichen Vater des Kindes überträgt.

OLG Oldenburg (Oldenburg) 2. Senat für Familiensachen, Beschluss vom 15.06.2012, 3 UF 37/12

§ 1680 Abs 2 S 2 BGB, § 1696 Abs 1 BGB, § 59 Abs 1 FamFG

...

Der Senat nimmt auf die genannten Beschlüsse wie auch auf das seinerzeit eingeholte Gutachten des Instituts für Rechtspsychologie und Mediation Hamburg Bezug.

...

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=KORE218542012&st=null&showdoccase=1&paramfromHL=true

Diese Behauptung des 2. Senat für Familiensachen ist allerdings Quatsch , denn die Bezeichnung einer privat geführten Psychologischen Praxis als "Institut" ist nicht erlaubt. Womöglich fehlt den Richtern des 2. Senat für Familiensachen hier die erforderliche Rechtskunde, was hieße, diese am besten noch mal auf die Schulbank zu setzen und dann bei der Prüfung auf Herz und Nieren zu testen und notfalls durchfallen zu lassen. 

Irreführung durch "Institut"

Bei der Verwendung des Begriffs "Institut" entsteht nach Meinung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main der Eindruck, es handele sich um eine öffentliche oder unter öffentlicher Aufsicht stehende wissenschaftliche Einrichtung. Daher ist es irreführend, wenn die Bezeichnung von einem Zusammenschluss mehrerer Fachärzte verwendet wird.

Urteil des OLG Frankfurt a. M. vom 27.04.2001

20 W 84/01

OLG Report Frankfurt 2001, 208

Der Betrieb 2001, 1664

http://www.finanztip.de/recht/wettbewerbsrecht/ur42g01069.html

Islamexperte angeklagt

Hochstapler im NRW-Ministerium? „Eigentlich Stoff für einen Untersuchungsausschuss“

22.04.2023
Von Lennart Pfahler
Redakteur Investigation und Reportage
Die Staatsanwaltschaft Duisburg hat Anklage gegen Ahmet Ü. erhoben

Er machte Karriere als Vermittler zwischen türkischen Verbänden und der Schulbehörde in Düsseldorf. Doch laut Anklage ist Ahmet Ü. ein Betrüger. Die Opposition in NRW fordert jetzt Aufklärung. Neue Fragen wirft ein Institut auf, das Ü. gegründet hat.

Nicht ruckartig fiel das Kartenhaus von Ahmet Ü. in sich zusammen, sondern wie in Zeitlupe, Etage für Etage. Jahrelang hatte der heute 46 Jahre alte Duisburger

als Experte auf Podien und in TV-Studios über den Islam gesprochen, über die deutsch-türkischen Beziehungen und die Integration türkeistämmiger Schüler in deutschen Klassenzimmern. Auch die Politik suchte seine Expertise: Seit 2008 beriet der Lehrer das Schulministerium des Landes Nordrhein-Westfalen.

Als Recherchen von WELT AM SONNTAG im Mai 2021 erstmals Zweifel an der akademischen Laufbahn des Mannes weckten, verlor dieser im Sommer 2021 erst seinen Beratervertrag mit der Landesregierung in Düsseldorf und dann seine Habilitationsstelle an der Universität Duisburg-Essen. Kurz darauf kündigte auch die Bezirksregierung in Düsseldorf an, Nachforschungen im Falle Ahmet Ü. anzustellen. Schließlich war es die Staatsanwaltschaft Duisburg, die dessen mutmaßlichem Lügengebilde das Fundament wegriss. In der vergangenen Woche erhob die Behörde Anklage gegen ihn. Der Vorwurf: Urkundenfälschung, unbefugter Gebrauch akademischer Grade und Betrug in insgesamt 29 Fällen.

Vom Islamberater der NRW-Regierung zum mutmaßlichen Hochstapler

Laut den Ermittlern ist Ahmet Ü. nicht nur ein falscher Professor, sondern auch ein falscher Lehrer. Er soll etwa bei seiner Bewerbung als Studienrat 2009 gefälschte Zeugnisse über das Bestehen der Ersten sowie der Zweiten Staatsprüfung vorgelegt haben. Ü. wurde somit offenbar verbeamtet, ohne dass er je als Lehrer hätte arbeiten dürfen. Später fälschte Ü. laut Erkenntnissen der Ermittler auch eine Dissertationsbescheinigung. Bis zu einem Urteil gilt für ihn die Unschuldsvermutung.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article244927268/Hochstapler-im-NRW-Ministerium-Eigentlich-Stoff-fuer-Untersuchungsausschuss.html